3p

Mit remélt Magyarország az EU-tagságtól és mi lett mindebből 20 év alatt?
Devizahitelezés, euróbevezetés, uniós pénzek, kilátások - online Klasszis Klubtalálkozó élőben Medgyessy Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is Magyarország korábbi miniszterelnökétől!

2024. április 22. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Elutasította az orosz-ukrán gázvitából adódó elmaradt gázszállítások miatt a Gazprommal szemben támasztott követeléseket, köztük konkréten a német E.On Ruhrgas követelését az orosz állami energiakonszern elnökhelyettese.

Alekszandr Medvegyev a Handelsblatt című német üzleti napilap csütörtöki számában megjelent interjúban hangoztatta, hogy a "gázstoppot" Ukrajna kényszerítette ki. Ezen túlmenően a Gazprom mindent megtett annak érdekében, hogy Ukrajnát megkerülve eleget tegyen szállítási kötelezettségeinek - fogalmazott Medvegyev.

A Gazprom elnökhelyettese kijelentette, hogy rendkívül meglepte őt az E.On Ruhrgas kártérítési követelése, hisz - mint emlékeztetett - a német konszern nem csupán a Gazprom egyik fő részvényese, hanem régi partnere is. "Ezért az ilyen konfliktusokat egymás között kellett volna tisztáznunk, nem pedig bíróságokon vagy a médián keresztül" - hangoztatta Medvegyev, aki szerint az E.On egyetlen fogyasztója sem szenvedett a gázkonfliktus miatt. Mindennek alapján a német konszern kártérítési követelését jogtalannak nevezte.

Az interjúban Alekszandr Medvegyev megerősítette, hogy a Gazprom az európai kártérítési követelésekkel szemben vis maiorra hivatkozik. "A helyzet rosszabb volt számunkra, mint egy földrengés" - állította az orosz vállalat második embere, hangoztatva: a Gazprom tehetetlenül állt az "egyértelműen és egyedül Ukrajna által vezényelt" konfliktussal szemben, semmit nem tudott tenni annak elhárítása érdekében.

"Teljes egészében a Viktor Juscsenko államfő és Julia Timosenko miniszterelnök közötti belső ukrán hatalmi harc túszaivá váltunk" - jelentette ki Medvegyev, utalva arra: az utóbbinak végül volt bátorsága ahhoz, hogy saját felelősségére elősegítse a Gazprom és az ukrán Naftogas közötti új megállapodás megkötését.

Az orosz gázipari konszern második embere az interjúban állást foglalt az Oroszországot Németországgal összekötő Balti-tengeri vezeték mielőbbi megépítése mellett. Annak a nézetnek adott hangot ugyanakkor, hogy Ukrajna tranzitországként teljes mértékben soha nem helyettesíthető.

Mint arról az mfor.hu korábban beszámolt, összességében több százmillió forintos kár érhette azokat a hazai cégeket, amelyek kénytelenek voltak leállítani termelésüket, miután január 6-tól 20-ig nem érkezett gáz Ukrajna felől.

Az első pert az Emfesz indította az ukrán Naftogaz ellen, és egyúttal bepanaszolta Ukrajnát az Európai Bizottságnál, emellett kárigénnyel lépett fel a Tondach Magyarország Zrt. is. Jogi lépéseket fontolgat még a Wienerberger, az E.On és Gyurcsány Ferenc kormányfő is.

MTI/Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!