Rogán Antal (Fidesz), a gazdasági bizottság elnöke elmondta: a bevált elemeken nem kívántak változtatni, az ÁSZ azonban számos területen nem tudta feladatát betölteni, ezért számos változtatásra szükség volt. A hivatali típusú számvevőszék megmarad, de erősebb jogosítványokkal. A törvényjavaslat megteremti a következményekkel járó ellenőrzést, amihez a Btk. módosítása kapcsolódik. Az ellenőrzött szervezetnek az ÁSZ észrevételeire legalább intézkedési tervet kell készítenie. Mindez nagy előrelépés a közpénzekkel való gazdálkodás átláthatóságának megteremtésében - hangsúlyozta.
Rogán Antal kiemelte: a kormány nem tudja az ÁSZ költségvetését csökkenteni, a pénz elvonásával korlátozni a függetlenségét. Plusz feladatokkal akkor lehet megbízni, ha ahhoz forrásokat is rendelnek. Az ÁSZ a Költségvetési Tanács működésének egyik oszlopa, meg tudja akadályozni a költségvetés eladósodását, s ehhez az eszközök is rendelkezésére állnak majd. Szeretnék azzal is ráirányítani az ÁSZ jelentőségére a figyelmet, hogy a szervezetről szóló lesz az első sarkalatos törvény, amely július 1-jén lépne hatályba. Rogán szerint a Jobbik által benyújtott tervezet több pontja ellentétes a gazdasági bizottság által benyújtott javaslattal.
Domokos László, az ÁSZ elnöke elmondta: a számvevőszék támogatja a gazdasági bizottság javaslatát, amelyben a rendteremtés szándéka tükröződik. A tervezet segíti, hogy ne ismétlődjön meg a túlköltekezés, a közpénzekkel való takarékos gazdálkodás valósuljon meg.
Nyikos László, (Jobbik) a költségvetési bizottság elnöke fércmunkának nevezte a gazdasági bizottság javaslatát, ami általános vitára nem alkalmas. Nem mutatja meg, mi célból van az ÁSZ. A két javaslat közötti koncepcionális különbség szerinte, hogy az általuk benyújtott tervezet nem javasolja az ÁSZ-nak a helyi önkormányzatok ellenőrzését. A 3200 helyi önkormányzat közül csak 700-800-nál van könyvvizsgáló, a többinél nincs független külső ellenőrzés - hívta fel a figyelmet. A probléma megoldását abban látta, ha az ellenőrzést a Belügyminisztérium veszi át. Nyikos László azt javasolta, vonják vissza az előterjesztést, s hozzanak létre egy ad hoc bizottságot, amely elkészít egy olyan javaslatot, amely "méltó az Országgyűléshez".
Veres János (MSZP) egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a bizottság csupán 24 órát kapott a tervezet megismerésére. Nem abban van vita, hogy legyen-e következménye a számvevőszéki ellenőrzésnek, hanem, hogy érdemes megadni a respektjét az előkészítés során is - mondta. Babák Mihály (Fidesz) támogatta a javaslatot; új alapokra kell helyezni az ÁSZ tevékenységét, az átláthatóság és a rend közös érdek - mondta. Lenhardt Balázs (Jobbik) úgy vélekedett, jogbizonytalanságot teremt, hogy a tervezet úgy fogalmaz: az ÁSZ hatáskörét a sarkalatos törvény és más törvények határozzák meg. A képviselő szerint lehetőséget kell adni arra, hogy az érintett vitathassa az ÁSZ megállapításait, mert senki nem tévedhetetlen. Felvetette továbbá, hogy az ÁSZ elnökének és alelnökének kinevezési gyakorlata mellett nem várható el, hogy olyan aktívan ellenőrizzék az állami gazdálkodást, mintha a kinevezés kívülről történt volna.
Rogán Antal a felvetésekre úgy reagált, hogy a tervezet több napja ismert, a gazdasági bizottság tagjai pénteken megkapták, így a többi frakció tagjai is megismerhették. Kifejtette: fontosnak tartja, hogy a számvevőszék a közpénzek mindenféle elköltését ellenőrizze. Az ÁSZ feladatait jelenleg harminc jogszabály állapítja meg, a konkrét feladatokat nem lehet a sarkalatos törvényben meghatározni, mert akkor állandóan módosítani kellene - mondta. Az ÁSZ megállapításait eddig se lehetett megtámadni, észrevételezési lehetőség eddig is volt, s ezután is megmarad. Felhívta a figyelmet arra: az ÁSZ elnökét több ciklusra választják, ami garantálja a függetlenséget. Javasolta, hogy a képviselők észrevételeiket módosító indítványok formájában tegyék meg.
MTI
