A felperes keresete szerint, mivel az átváltás költségét tételesen nem tüntette fel a bank a vele kötött szerződésben, holott ez a költség is szorosan a szerződésben rögzített kölcsönügyelthez tartozik, ezért ennek alapján a szerződés semmis.
Tavaly áprilisban az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság elutasította a keresetet, decemberben másodfokon a Fővárosi Törvényszék azonban jogerősen igazat adott az adós magánszemélynek: közbenső ítéletében kimondta a hitelszerződés semmisségét és új első fokú eljárásra utasított az összegszerűség megállapítása érdekében.
A másodfokú bíróság indoklásában többek között azzal érvelt: a fogyasztó védelme érdekében szükséges, hogy minden adat a rendelkezésére álljon, ami ahhoz kell, hogy el tudja dönteni, képes-e a szerződésszerű teljesítésre. A törvényszék döntésének hatályon kívül helyezése érdekében fordult a Kúriához felülvizsgálati kérelemmel a bank.
A Kúria egyben azt is kimondta, hogy az árfolyamrés nagysága legfeljebb 1 százalék lehet. Ha pedig a bank az elmúlt egy évben ettől eltért, akkor a különbséget vissza kell fizetnie az ügyfélnek.
Jól áll a bank a tőzsdén
Az OTP árfolyam a nap első felében folyamatosan tudott emelkedni, 2 óra magasságában közel 40 forinttal rántották ki az árfolyamot. Jelenleg 2,9 százalékos plusz látható, mivel az OTP számára kedvező ítélet született a devizahitelekkel kapcsolatos kérdésben.
MTI/mfor.hu
