A Kásler-ügyben érvénytelenek az árfolyamrésre vonatkozó szerződéses rendelkezések - mondta ki a Kúria kedden.
A Kúria indoklása szerint:
- vizsgálható az árfolyamrés tisztességtelensége, mivel az nem tartozik a főszolgáltatást megállapító, illetve a szolgáltatás ellenszolgáltatás arányát meghatározó szerződéses kikötések körébe.
- a deviza alapú kölcsönszerződések esetén nem kerül sor átváltásra csak átszámításra, amelyért a pénz átváltásakor szokásos díjazás nem jár. A különnemű árfolyam alkalmazásából a pénzügyi intézményeknek ellenszolgáltatással nem fedezett bevétele, a fogyasztóknak pedig költsége keletkezik, ami tisztességtelen. A különnemű árfolyamok alkalmazása azért is tisztességtelen, mert az nem felel meg az Európai Unió Bírósága hivatkozott ítélete által is értelmezett világos és érthető szabályozás követelményének.
- kérdés volt a szerződések semmissége is, mely az Európai Bíróság szerint nem helytálló, ezért az érvénytelen részt helyettesíteni kell. A Kúria ezzel kapcsolatban úgy határozott: a más pénznemben meghatározott tartozást a fizetés helyén és idején érvényben levő árfolyam alapulvételével kell átszámítani. Ilyennek pedig a Magyar Nemzeti Bank hivatalos deviza árfolyama tekintendő. A vételi és eladási árfolyam alkalmazását előíró szerződési rendelkezések érvénytelensége folytán, azok helyébe a fent hivatkozott diszpozítív rendelkezés lép.
szerk.: önmagában a döntés nem kedvez a magyar bankrendszernek, viszont a szektort érintő megrázkódtatás lehetőségére már korábban is figyelmeztetett Nagy Márton jegybanki igazgató. Akkor két problémakört is megemlített, ami még nem eldöntött, ugyanakkor a bankok gazdálkodását negatívan befolyásolhatja rövid időn belül. Egyrészt az árfolyamrést, mely körülbelül 60-90 milliárdos költséget jelenthet számukra, másrészt pedig az egyoldalú szerződésmódosítást.
Az ügy előzménye
Az ügy közvetlen előzménye az Európai Bíróság április 30-án meghozott ítélete, mely lényegében visszadobta a labdát a Kúriának a legfontosabb kérdésekben. Az EB ítélete ugyanis az alábbiakat mondta ki:
- A Kúriának kell döntenie arról, hogy az árfolyamrés a szerződés alapvető eleme-e, és ez alapján vizsgálható-e a tisztességessége.
- A hitelszerződésben meghatározott árfolyamrés nem tekinthető ellenszolgáltatásért fizetendő díjazásnak.
- A Kúriának kell eldöntenie, világos és érthető-e az árfolyamrésre vonatkozó szerződéses feltétel.
- A bíróságok helyettesíthetik egy másik rendelkezéssel a vitatott szerződéses feltételt, a lehető legnagyobb mértékben fenntartva ugyanakkor a szerződés egészének érvényességét.
mfor.hu
