Atradius felhívja a figyelmet, hogy helyi viszonyok miatt érdemes nagyon óvatosnak lenni az orosz piacon.
A közlemény emlékeztet arra, hogy Oroszország Magyarország harmadik-negyedik legnagyobb kereskedelmi partnere, a magyar-orosz áruforgalom 2010-ben mintegy 18,3 százalékkal emelkedett 2009-hez képest, ezzel elérte a 10,2 milliárd dollárt. Ezen belül a magyar kivitel 14,7 százalékkal növekedve meghaladta a 3,4 milliárd dollárt.
Vanek Balázs, az Atradius Hitelbiztosító országigazgatója úgy véli: ügyfeleik rendszeresen szembesülnek azzal, hogy az orosz piacra belépésük az előzetesen vártnál sokkal nehézkesebb; nincsenek hatalmas eltérések a többi exportpiachoz képest, de van pár olyan nagyon fontos tényező, amelyre mindenképpen ügyelni kell, különben csak a szerencsében lehet bízni.
Az Atradius "tízparancsolatának" egyik eleme, hogy nem fizetés esetén teljesen felesleges bírósághoz fordulni. Oroszországnak nincs aláírt kétoldalú szerződése a bírósági ítéletek végrehajthatóságáról a legtöbb európai országgal, így a döntések kikényszerítésére igen csekély az esélye, puszta időpocsékolás bíróságra járni - magyarázza Vanek Balázs, aki szerint ki kell kötni a hogy vitás esetekben választott bírósághoz fordulnak, ugyanis ezek ítéleteit általában elismerik az orosz bíróságok.
Kerülni kell a túlzottan bonyolult kereskedelmi megoldásokat is, és inkább egyszerűbb, jobban áttekinthető sémákban kell gondolkozni.
Az elmúlt évtizedben az orosz piacon egyre gyakoribbá váltak az orosz vámok és importadók befizetésének kikerülésére szolgáló konstrukciók, elsősorban az élelmiszeripari és a szórakoztatóipari termékek esetében: általában egy vagy több offshore céget is beiktatnak, amelyek Oroszországon kívüli raktárba szállítanak, ahonnan "különleges kialakítású" orosz járművekkel juttatják az országba a rakományt, a számlát pedig egy újabb offshore cég rendezi.
Az ilyen konstrukciókat újabban igen alaposan vizsgálják meg az orosz hatóságok, az eljárás folyamán gyakran lefoglalják az árucikkeket, a szállító pedig pénz és áru nélkül marad.
Az Atradius Hitelbiztosító országigazgatója szerint az Atradius számos olyan esetről tud, amikor a vizsgálat nemcsak az importőrre terjedt ki, hanem a szállítót adócsalásban való bűnrészességgel és felbujtással is megvádolták. Hozzátette: aki nem tud megalapozott magyarázatot adni az offshore cégek beiktatására, az ne is gondolkozzon ilyen megoldásokban.
A cég a közleményében kiemelte, hogy újabb problémát jelent az orosz cégek átláthatatlan felépítése, hiszen így fizetőképességük felmérése is nehézséget jelent. Az Atradius szakemberei elég gyakran szembesültek azzal, hogy egy orosz vállalatnak akár három teljesen különböző mérlege is lehet ugyanarra az időszakra, egyedül személyes találkozókon derülhet fény a cég valós adataira, ezt pedig az exportőrök nem minden esetben tudják megoldani.
Ilyenkor jön jól, ha egy olyan hitelbiztosítóhoz fordulnak, amelyik jelen van a helyi piacon - jegyezte meg Vanek Balázs.
MTI
