2p

Magyar Péter lenne jobb a gödörben lévő magyar gazdaságnak vagy Orbán Viktor?
Nem lesz baj abból, hogy a nyugdíjmegtakarításokat ingatlancélra is el lehet költeni?
Online Klasszis Klub élőben Felcsuti Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is!

2024. november 28. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Szeptember 16-ára halasztotta a döntést a Porsche Bank Zrt. által a magyar állam ellen indított devizahiteles perben a Fővárosi Törvényszék hétfőn.

A felperes bank – hasonlóan a többi pénzintézethez - keresetében kérte az eljárás felfüggesztését, illetve azt, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz (Ab) és kezdeményezzen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió bíróságánál. Ezt azzal indokolta, hogy a vonatkozó törvény elfogadásának módja sérti az összhangot az alaptörvénnyel és a nemzetközi joggal, többek között azért, mert a jogalkotó nem konzultált az Európai Központi Bankkal.

Ezt a törvényszék elutasította, ahogy a többi hasonló felperesi kérelem esetében is.

Az alperes magyar állam jogi képviselője a tárgyalás során kifejtette: nem tekinthetők tisztességesnek és így érvényesnek a szerződési feltételek, mivel nem felelnek meg a törvényben felsorolt elveknek. Kiemelte többek között a felmondhatóság, az egyértelmű megfogalmazás és az átláthatóság elvét.

A bank jogi képviselője hivatkozott arra, hogy a törvényben meghatározott hét alapelv nincs részletesen kimunkálva, így lehetetlen bizonyítási feladat elé állítja a pénzintézeteket. Hozzátette: a bírói függetlenség súlyosan sérül azzal, hogy az ügyben eljáró bírót a törvény megakadályozza abban, hogy a magyar jogrendszer más szabályait alkalmazza.

A bank jogi képviselője megjegyezte: a bank által alkalmazott kamatszámítási képlet megfelel az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének, mivel alapvető matematikai számítások vannak csak benne, amelyeket szövegesen is meghatároztak. A szakmai fogalmak használata önmagában nem tisztességtelen.

Az alperes magyar állam jogi képviselője a kamatváltozásokkal kapcsolatban kifejtette, hogy az átlagos fogyasztó nem látja előre a kamatok változását, nem tudja felmérni annak következményeit, mértékét. Hozzátette: a kereseti kérelem szerint a kamat szintje 2010. február 28-a után változott csak külső, objektív, a bank által nem befolyásolható módon változó piaci referenciakamathoz kötötten. A bank képviselője szerinte ezzel elismeri, hogy a bank csak 2010. február 28-a után került olyan helyzetbe, hogy az alapkamatát külső, objektív referenciakamathoz kösse.

MTI

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!