2p

Magyar Péter lenne jobb a gödörben lévő magyar gazdaságnak vagy Orbán Viktor?
Nem lesz baj abból, hogy a nyugdíjmegtakarításokat ingatlancélra is el lehet költeni?
Online Klasszis Klub élőben Felcsuti Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is!

2024. november 28. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

A Fővárosi Bíróság jogerős ítéletet hozott, melynek értelmében a Sanoma Budapest Zrt. jogosan használhatta volna 2006 márciusában indított új kiadványának megnevezésére a National Geographic Junior nevet. Az ítélettel anyagi kártérítés nem követelhető. A kiadó nem tervezi magazinjának nevét megváltoztatni.

A Sanoma Budapest a National Geographic család legújabb tagjaként kívánta megismertetni ismeretterjesztő gyerekmagazinját, a National Geographic Juniort. A Pesti Est Kft. fellebbezését követően a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának 2006. március 23-i döntése alapján a gyerekeknek szánt, ismeretterjesztő magazin nem jelenhetett meg ezen a néven. A Pesti Est Kft. a Junior magazin elnevezésű terméke miatt sérelmezte, hogy a Sanoma Budapest új magazinjának a National Geographic Junior nevet választotta - áll a Sanoma Budapest sajtóközleményében.

A Sanoma Budapest a minisztériumi döntésnek eleget téve megváltoztatta a magazin nevét, és végül National Geographic Kids néven jelentette meg kiadványának első számát. A kiadó ugyanakkor a bíróság elsőfokú döntését követően pert indított az Oktatási és Kulturális Minisztérium ellen, amiért a minisztérium megtagadta a National Geographic Junior című lap nyilvántartásba vételét.

A Fővárosi Bíróság mostani döntése szerint bebizonyosodott, hogy a Sanoma Budapest körültekintően és jogszerűen járt el az új magazin nevének kiválasztásakor, ugyanakkor a Pesti Est eljárása egy nemzetközi hírű, ismeretterjesztő lap megjelenését akadályozta, amely magazin a gyerekek környezetvédelmi, természettudományi ismereteinek szélesítését hivatott elősegíteni. A bíróság helyt adva a Sanoma Budapest keresetének megállapította, hogy a National Geographic kiadványának és a Pesti Est Kft. időszaki lapjának sem címe, sem külalakja, sem grafikai megjelenése nem hasonló, a fogyasztók megtévesztésére nem alkalmas.

Az ítélet szerint a minisztérium korábbi döntése és eljárása, illetve a Pesti Est Kft. kezdeményezése kárt okozott, de mivel jogértelmezés kapcsán államigazgatási jogkörben okozott kárról nem lehet beszélni, nincs mód kártérítésre, csupán a perköltség fizettethető meg.

Menedzsment Fórum

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!