Szegedi Tudományegyetem Klinikai Orvostudományok Doktori Iskola kivizsgálta a Vesztergom Dóra PhD értekezésével kapcsolatban érkezett panaszokat (miszerint saját férje volt a doktori dolgozatának témavezetője, opponense pedig egy magyar-ausztrál szülész-nőgyógyász, Gab Kovacs, akivel kapcsolatban aggályok merülnek fel) és úgy ítélték meg, hogy Novák Katalin sógornőjének fokozatszerzése során nem történt semmiféle szabálytalanság.
Decemberben még a Forbes írt arról, hogy különös körülmények között zajlott a doktori megszerzése, tegnap pedig a 24.hu hívta fel a figyelmet, hogy a Szegedi Tudományegyetem a Dr. Kaáli Nagy Géza professzornak, az elsőként államosított egykori Kaáli Intézetek alapító-vezetőjének felvetését Dr. Kemény Lajos, az SZTE Klinikai Orvostudományok Doktori Iskola vezetője voltaképpen lepattintotta a következő válasszal:
„Megállapítottuk, hogy a doktori fokozatszerzés folyamata során szabálytalanság nem történt. A kifogásolt közéleti-etikai szempontok megítélése nem tartozik a doktori iskola kompetenciái közé, és a fokozatszerzést nem befolyásolhatja”.
Kaáli Nagy Géza professzor holnap, január 9-én a Klasszis Klub vendége lesz:
Ezek után Kaáli professzor többszöri próbálkozása ellenére sem kapott választ.
„Feltételezem, hogy letiltotta e-maileimet. Ezért kénytelen vagyok nyílt levélben felkeresnem” – írja doktor Kaáli.
Fotó: Youtube
A nyílt levelet változtatás nélkül közöljük:
Tisztelt Akadémikus úr!
Vesztergom Dóra PhD értekezésével kapcsolatban több levélben is felvetett aggályaimat Önök nem vizsgálták ki. Tudomásom szerint az Önök vizsgálata kizárólag az aspiráns és a független bírálója közötti összeférhetetlenségre terjedt ki. Az Ön szavait idézve: „A doktorjelöltet a mai napon (2024.10.11.) értesítettük az összeférhetetlenség gyanújáról, és kértük, hogy nyilatkozzon, hogy a cikkben megfogalmazottak valósak-e, valóban tanácsadója-e a szervezetnek a külső opponense, ill. milyen kapcsolat van a doktorjelölt által vezetett intézmény (Humán Reprodukciós Igazgatóság) és az opponens között.”
Ön, Tisztelt Akadémikus úr, milyen nyilatkozatot várt Vesztergomtól? Feltételezem, hogy az aspiráns – a doktori cím megszerzése érdekében-minden összeférhetetlenségi kapcsolatot letagadott, pedig az általam Ön rendelkezésére bocsátott bizonyítékok pont az ellenkezőjét bizonyítják. „Független ausztrál bírálójával” bizalmas kapcsolatot ápolt, közös konferenciát rendeztek, állami intézményi kinevezési döntésekbe bevonta, sőt három héttel a védése előtt hivatalosan, írásban jelentette be, hogy az általa felügyelt állami intézmény ügydöntő felügyelő bizottságba is beválasztották a független bírálóját. Véleményem szerint a meglévő, terhelő dokumentumok letagadása enyhén szólva a jelölt etikátlan magatartására utal.
Ön viszont megnyugtatott, hogy a jelölt közéleti-etikai megítélése nem az Ön Doktori Iskolájának kompetenciája. Feltételezem, hogy a jelölt habitusa sem érdekli Önöket és emiatt nem válaszoltak feltett kérdéseimre, emiatt nem indítottak újabb vizsgálatot. Pedig érdekelt volna, mennyire zavarja Önöket az a tény, hogy jelöltjük közéleti-etikai tevékenysége keretében vezetett intézetekben meddő párok ezrei maradtak gyermektelenül.
Politikai pártok és különböző kormányzatok jönnek mennek. Az Egyetem viszont nem veszítheti el autonómiáját és őrködnie kell a tudomány tisztasága felett. Véleményen szerint Vesztergom Dóra esetében Alma Máterem mindként küldetése csorbult.
Prof. Dr. Kaáli Nagy Géza
Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő legfrissebb Facebook-posztjában pedig azt kifogásolja, hogy míg az Orosházi Kórház igazgatóját, gondolkodás nélkül – egyébként nagyon helyesen – mentette fel Takács Péter egészségügyi államtitkár, hiszen „bár törvény nem tiltja, etikátlannak tartja, ha egy kórházigazgató az utca túloldalán magánpraxist nyit, addig az nem zavarja sem őt, sem az OKFŐ főigazgatóját, hogy Vesztergom Dóra az OKFŐ Humán Reprodukciós Igazgatója, magánklinikáján végez olyan tevékenységet, egyáltalán férje olyan jellegű magánklinikát üzemeltet, amely irányításának a közellátásban első számú felelőse.”
