A közlemény kiemeli, hogy tekintettel a jogellenes magatartás kismértékű piaci hatására, a versenytanács nem szabott ki bírságot. A GVH határozatában kiemelte: a vezetékes ivóvíz minősége, pontosabban az, amit a fogyasztó a minőségről feltételez hatással van az ivásra felhasznált vezetékes ivóvíz mennyiségére.
A versenytanács érvelése szerint a kereskedelmi forgalomban kapható palackozott szénsavas és szénsavmentes ásványvizek ugyan még az ivási funkcióban sem tekinthetők a vezetékes ivóvizet helyettesítő árunak, az azonban szintén nem vitatható, hogy a vezetékes ivóvizet a valóságosnál jobb minőségűnek gondolva a fogyasztók kevesebbet fogyasztanak a palackozott vizekből.
A GVH kialakult jogalkalmazási gyakorlata szerint a fogyasztók megtévesztésére alkalmas, ha a vállalkozás, áruja lényeges tulajdonságáról olyan felsőfokú jelzőt állít, amelyet nem tud hitelt érdemlően, objektív módon bizonyítani.
