Felháborító, mert alkotmányellenes. Először is, az sem alkotmányba, sem semmilyen törvénybe nem ütközik, hogy egy már adózott jövedelemnek az eredményét (vagy akár magát a jövedelmet) újra megadóztassunk. Ez ugyanis nem kettős adóztatás - kettős adóztatás az, ha például kétszer vonnak személyi jövedelemadót ugyanarra a jövedelemre. Ha máshogy hívom, más az alapja és a mértéke, akkor alkotmányos.
Felháborító, mert már adóztam. Hogyne. A minimálbér után. A többi után meg esetleg a társasági adót (evát) fizettük be, vagy azt sem, mert gyűjtöttünk elég számlát. Közben kiröhögtük a barmot, aki a bruttójának csak az 55-60 százalékát vitte haza. Most persze egy kicsit kellemetlen, mert dupla járulékot kell fizetni, de a könyvelő azt ígérte, kitalál valamit. Az ingatlanadó lényege épp az, hogy a kéró ott van, és még a legjobb könyvelő sem tudja elásni az ellenőrök elől.
Felháborító, mert tisztességesen adóztam. Igen. Csak egy apró dolgot felejtünk el, mégpedig azt, hogy egy sor hasonló igazságtalan, egyszer-már-adóztam-utána dolog van az életünkben. Talán csak fel sem tűnik, pedig az egész komplett életünk egyötöde egy adózott jövedelem adóztatása.
Ez maga az áfa. A kenyeret ugye, adózott jövedelemből vásárolom, aztán mégis rárakják a húsz százalékos áfát. A jövedéki adós termékekről nem beszélve. Nem elég, hogy adózott terméket vásárolok a már leadózott pénzemből, de még az adó adóját is megfizettetik velem - az üveg sörömre rászámolják a jövedéki adót, majd az adóval növelt összegre az áfát, hogy most a termékdíjjal ne is idegesítsem magam. Felháborító.
De tulajdon fizetésem is ilyen. A bruttó béremből számolják a járulékokat, személyi jövedelemadót, vagyis az adóval növelt összegből számítják ki a járulékot és a járulékkal növeltből az adót. És így tovább a végtelenségig. Szóval, lehet utálni az ingatlanadót, csak egy jó érvet kéne rá találni, mert a nincs kedvem, az nem érv.
F. Sz. E.
