Kedden a kormány benyújtotta azt a törvénymódosító javaslatot, mely az elmúlt években sokszor unortodox jelzővel illetett gazdaságpolitika szokatlan folyamatába tökéletesen illik. Annak elfogadása esetén ugyanis ha egy cég két évig veszteséget termelt, a működését azonnal meg kell szüntetni. Igaz, ez csak a nagy cégekre vonatkozik. És igaz az is, hogy csak azokra, melyek napi fogyasztási cikkek árusításával foglalkoznak.
A kormány szerint ezek a nagy, többségében külföldi illetőségű multicégek a bolti árak alacsonyan tartásával szánt szándékkal termelnek veszteséget. Mert megtehetik. Mert ők elbírják, szemben a kisebb vállalkozásokkal. Akik majd, ha lehúzzák a rolót, a "multidémon" azonnal lecsap és tovább terjeszkedik. Rendben, a piaci magatartásban van némi ráció, hiszen mégis mi mást várhatnánk egy vállalkozástól, melynek a terjeszkedés, a fejlődés és a bővülés a szándéka. Nem teszik ezt másként a kisebb cégek sem, csak épp kicsiben. Ám a már-már, burkoltan szándékosnak nevezett veszteségtermelés úgy érzem, kicsit sántít. Ez ugyanis senkinek sem érdeke, hiszen a Spar, a Tesco és az összes többi sem azért ruházott be kis hazánkban sok milliárd forintokat, hogy éveken keresztül mínuszokat termeljen. Ez nem jó sem az itteni menedzsmentnek, dolgozóknak, sem pedig a külföldi anyavállalatnak.
"A tőkeerős üzletláncok megengedhetik maguknak, hogy az árak lenyomása érdekében akár több évig is veszteséget termeljenek..." - részlet a törvényjavaslat indoklásából.
A mostani törvényjavaslattal a kormány tehát lényegében megteremtette a direktveszteség fogalmát, ami az extraprofit után újabb fejezetét jelenti a képzeletbeli "orbáni" unortodox közgazdaságnak. Az extraprofit is már olyan fogalom volt, mely hivatalosan nem létezik, a kormány azonban küzdött ellene. Most már azonban a direktveszteségeket sem tűrik meg Orbánék, igaz, teljesen más szektorokról beszélünk.
Mi az üzenet? Ha nem termelőcég vagy - ezek ugyanis a tapasztalatok alapján a jelenkor érintethetetlenjei -, akkor óvatosan kell nyereségre hajtani, még véletlenül sem lehet azt túlzott mértékben megbecsülni, netán "irreálisan magas" profitot termelni, jelentsen ez utóbbi bármit is. Ugyanakkor már a "túl sokáig" (2 évig) tartó veszteséges működés is bezárással lesz büntetendő. Igaz, ez utóbbi egyelőre csak egy bizonyos szektor "nagyhalait" veszélyezteti, ám, ha beválik a törvénybe foglalt fenyegetés, ki tudja, mikor találja meg a kormány azt az újabb területet, ahol szükséges ezt bevetni annak érdekében, hogy a szektor más szereplőit helyzetbe hozzák.
Bennem így a végén már csak az a kérdés merül fel, hogy piacba történő ilyen szokatlan beavatkozások lázában vajon melyik lesz az az ágazat, ahol a harmadik Orbán-kormány elegyíti az extraprofitot a direktveszteséggel? Melyik lesz az a "szerencsés" terület, ahol nem szabad sem extraprofitot, sem pedig "szándékosan" veszteséget termelni?
Székely Sarolta
mfor.hu
