Feltehetően mindenkit érdekel a kérdés: mi alapján vizsgálódik az APEH? A leggyakoribb ok a tagi kölcsön, amely miatt 24 százalékban indultak ellenőrzések a tavalyi évben. A bevallás elmulasztása 19 százalékban szerepelt az indítékok között, s szintén 19 százalékot tesz ki az első két ok együttesen. A vállalkozás tartós veszteségei nyomán kilenc, névtelen feljelentésre pedig hat százalékban kezdődtek vizsgálódások a tavalyi évben.
2008-ban, noha még nincs vége az esztendőnek, várhatóan 15 ezer ellenőrzést hajtanak majd végre a vagyonosodást illetően. Ha minket választottak ki, bátran kérdezzük meg, mi alapján esett ránk az adóhivatal választása.
Adóellenőrzések ellen a legbiztosabb védekezés az adófizetés, tanácsolja Szabó Tibor adótanácsadó. Bár széles vállalkozói körben elterjedt a bevételek elhallgatása, mégsem biztos, hogy az a járható út, ha csupán egy szűk réteg viseli a terheket. Ezért is lenne szükség az adócsökkentésre, tette hozzá az adószakértő.
Vigyázzunk, mit mondunk!
Az adóhivatal eljárása személyes megjelenéssel kezdődik, ekkor írjuk alá a megbízólevelet. Vigyázzunk, hogy mit mondunk, mert innentől kezdve már csak jogorvoslattal tudjuk korrigálni a mondandónkat, legyen akármilyen kedves és csinos a revizor. Jegyzőkönyv készül ugyanis mindenről, amit mondunk, így az élőszóból jogi tény lesz. Az elkészült jegyzőkönyvvel kapcsolatban 60 napon belül tehetünk észrevételeket. Ha rendelkezésünkre állnak az ügyre vonatkozó okiratok, például számlák, akkor minél előbb bocsássuk azokat az ellenőr rendelkezésére, tanácsolja az adószakértő.
Számos olyan eset előfordult, hogy - az elsőfokú határozatot megfellebbezve - a bíróság az eredetinél is rosszabb ítéletet hozott az ügyfélre nézve, összegezte tapasztalatait Szabó Tibor a Jogi Fórum pénteki konferenciáján Budapesten. Így kifogásainkat, jogorvoslatainkat esetenként mérlegelni kell. A bíróságnak is feladata azonban a gyakorlat alakítása.
Elévülésre nem igen számíthat, aki ki akar bújni az ellenőrzések alól. Miután az elévülés ideje öt év, e tekintetben most 2002 számít kritikusnak, amelyről 2003-ban kellett bevallást készíteni. Tehát ha valaki ekkor követett el valamilyen visszásságot, az december 31-ig izgulhat.
Többen megkérdőjelezik a vagyonosodási vizsgálatok alkotmányosságát. Ezt a kérdést többször letárgyalta már az Alkotmánybíróság, sőt, bebetonozta a gyakorlatba. 1993-ban kijött egy olyan javaslat, amely általános vagyonnyilatkozati kötelezettséget írt volna elő, ezt azonban a taláros testület elvetette.
A magántitok megsértése miatt sem bizonyulnak alkotmányellenesnek a vizsgálódások. A tapasztalatok azt mutatják, nem sok értelme van a vonatkozó indítványoknak, így jobban járunk, ha nem is kísérletezünk ilyesmivel, mutatott rá Szabó Tibor.
Őrizzük meg okiratainkat!
Szintén aggályos, hogy az APEH-vizsgálatok során megfordul a bizonyítási teher, azaz nem az adóhatóságnak, hanem a magánszemélynek kell bizonyítania igazát. Ez természetesen nem kötelezettség, hanem jog, de a saját érdekünkben általában mégsem kerülhetjük el. Vigyázzunk azonban arra, hogy ne essünk bele a túlbizonyítás hibájába, tette hozzá az adótanácsadó.
Fontos tanács, hogy lehetőleg minden, a vállalkozásunkra vonatkozó okiratot őrizzünk meg, mert sosem tudhatjuk, mikor lesz rájuk szükség.
SR
