1p

Nem, természetesen nem azért, hogy szavazatával segíthesse a kormánpártokat. Polt Péter szerint a bizonyítást sem veszélyezteti, hogy a képviselő szabadlábon maradhatott.

Szilágyi György jobbikos képviselő kérdezte Polt Pétert arról, hogy miért döntött úgy az ügyészség, hogy Völner Pál esetében nem tesz a képviselő személyi szabadságát érintő kényszerintézkedést. A 24.hu híre szerint a legfőbb ügyész azt válaszolta, Völner esetében is  vizsgálta a Központi Nyomozó Főügyészség a személyi szabadság esetleges korlátozását, de a büntetőeljárásról szóló törvény alapján arra jutottak, hogy esetében nem álltak fenn ennek jogi feltételei.

Ez alapján arra következtethetünk, hogy a fideszes képviselő esetében a hatóság nem tartott attól, hogy megszökne, elrejtőzne, a bizonyítást veszélyeztetné, újabb bűncselekményt követne el.

Az is kiderült, hogy az ügy másik fő érintettje, Schadl György bírósági végrehajtó viszont nem védekezhet szabadlábon, sőt az ő előzetes letartóztatását március 8-áig meg is hozzabbították.

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Előfizetőink máshol nem olvasott, higgadt hangvételű, tárgyilagos és
magas szakmai színvonalú tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Korlátlan hozzáférést adunk az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz is, a Klub csomag pedig a hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmazza.
Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!