1p

Nem, természetesen nem azért, hogy szavazatával segíthesse a kormánpártokat. Polt Péter szerint a bizonyítást sem veszélyezteti, hogy a képviselő szabadlábon maradhatott.

Szilágyi György jobbikos képviselő kérdezte Polt Pétert arról, hogy miért döntött úgy az ügyészség, hogy Völner Pál esetében nem tesz a képviselő személyi szabadságát érintő kényszerintézkedést. A 24.hu híre szerint a legfőbb ügyész azt válaszolta, Völner esetében is  vizsgálta a Központi Nyomozó Főügyészség a személyi szabadság esetleges korlátozását, de a büntetőeljárásról szóló törvény alapján arra jutottak, hogy esetében nem álltak fenn ennek jogi feltételei.

Ez alapján arra következtethetünk, hogy a fideszes képviselő esetében a hatóság nem tartott attól, hogy megszökne, elrejtőzne, a bizonyítást veszélyeztetné, újabb bűncselekményt követne el.

Az is kiderült, hogy az ügy másik fő érintettje, Schadl György bírósági végrehajtó viszont nem védekezhet szabadlábon, sőt az ő előzetes letartóztatását március 8-áig meg is hozzabbították.

LEGYEN ÖN IS ELŐFIZETŐNK!

Szerkesztőségünkben mindig azon dolgozunk, hogy higgadt hangvételű, tárgyilagos és magas szakmai színvonalú írásokat nyújtsunk Olvasóink számára.
Előfizetőink máshol nem olvasott, minőségi tartalomhoz jutnak hozzá havonta már 1490 forintért.
Előfizetésünk egyszerre nyújt korlátlan hozzáférést az Mfor.hu és a Privátbankár.hu tartalmaihoz, a Klub csomag pedig egyebek között a Piac és Profit magazin teljes tartalmához hozzáférést és hirdetés nélküli olvasási lehetőséget is tartalmaz.


Mi nap mint nap bizonyítani fogunk! Legyen Ön is előfizetőnk!